Hae it-yrityksiä
osaamisalueittain:

Asiakkuudenhallinta CRM BI ja raportointi HR Tuotekehitys ja suunnittelu Toiminnanohjaus ERP Taloushallinto Markkinointi Webkehitys Mobiilikehitys Käyttöliittymäsuunnittelu Tietoturva Verkkokaupparatkaisut Ohjelmistokehitys Integraatiot Pilvipalvelut / SaaS Tekoäly (AI) ja koneoppiminen Lisätty todellisuus ja VR Paikkatieto GIS IoT Microsoft SAP IBM Salesforce Amazon Web Services Javascript React PHP WordPress Drupal
Contribyte » Bloggaus

Jiran testauslisäosat – näillä suosittu Jira taipuu myös testaajien tarpeisiin!

BloggausKuten kaikki tiedämme, Atlassianin JIRA on nykyään suosituin järjestelmä softakehitystiimien työnohjaukseen. Eikä syyttä. Issuet, bugit, tarinat ja epicit ja niiden hallinta sekä workflow’n kustomointi on Jirassa helppoa. Softakehityksessä oleellinen työvaihe, mutta usein oiottu sellainen, on kehitetyn koodin testaus. Nykyään Jiraa voi käyttää myös testinhallintaan, joten mikset harkitsisi myös sen tekemistä Jiran puolella? Ilman lisäosia testauksen hallinta on hyvin rajoitettua Jirassa, koska järjestelmää ei ole siihen suunniteltu, mutta lisäosan kanssa tilanne on jo toisenlainen.


Tietenkin erillinen testaukseen tarkoitettu työkalu voi olla myös hyvä vaihtoehto, sillä se on suunniteltu ja käyttöliittymältään optimoitu nimenomaan testaukseen ja käyttää Jiraa issueiden, bugien ja tarinoiden hallintaan. Viimeisten vuosien aikana Jiran testilisäosat ovat kehittyneet siinä määrin, että ne ovat yhtä helppoja käyttää ja vastaavat ominaisuuksiltaan dedikoituja testihallintatyökaluja tai ainakin hyvin lähellä niitä. Usein myös Jiran testauslisäosan hinta voi olla pieni osa dedikoitujen testihallintatyökalujen hinnoista. Asiakkaamme ovatkin huomanneet, että testilisäosalla saavutettavat hyödyt ovat todella varteenotettavia.

Kun testauksen hallinta tapahtuu Jirassa, testaajat ja kehittäjät voivat käyttää yhtä ja samaa työkalua. Tällä saavutetaan useita hyötyjä:

- Sekä testausta että kehitystä voidaan hallita samalta Kanban-taululta
- Jos kehittäjät ja testaajat tekevät kumpiakin tehtäviä, on helppoa, kun ei tarvitse siirtyä työkalusta toiseen
- Raportoinnissa voidaan hyödyntää testimetriikkaa helposti
- On ketterän kehittämisen (Agile) hengen mukaista!

Xray Test Management

Viimeaikoina kaikkein suosituin testauslisäosa on ollut Xray. Käyttöliittymä on samanlainen kuin JIRAssa, eli jos JIRAa osaa käyttää, osaa todella nopeasti käyttää myös XRaytä. XRay on toteuttanut testauksen helposti ymmärrettävästi ja käytettävästi Jiran päälle. Raportit, testaussuunnitelmat, test runit ja testicaset ovat helposti hallittavissa. XRay on toimintalogiikaltaan hyvin samanoloinen kuin esimerkiksi testaajille tutut Microfocus ALM (ex. HP:n Quality Center) tai IBM:n Rational Quality Manager.

XRayssä on myös vaatimushallintaominaisuus, eli osa issuetyypeistä voidaan määritellä vaatimuksiksi, ja testitapaukset voi linkittää vaatimuksiin ja saada jäljitettävyyden kuntoon. XRAYn vaatimushallintaominaisuudet eivät ehkä ole ihan niin kattavat kuin niillä lisäosilla, jotka on tehty ainoastaan vaatimushallintaan, mutta siitä huolimatta XRay on ollut riittävä ratkaisu monille vaativille asiakkaillemmekin.

Testaussuunnitelmien hallinnassa on erittäin hyvä toiminto, että voi järjestellä suunnitelmat tai testisetit kansioihin. Jos testitapauksia siis on paljon, vaikkapa tuhansia, niin kansioiden käyttö auttaa niiden järjestelyssä todella. Myös Dashboard Gadget:ejä löytyy muutama, joilla testaus-status näkymän saa rakennettua mukavasti. Gadgetit toimivat myös Confluencessa.
Yhdistelmä sopivaa hintaa, laajoja ominaisuuksia, helppokäyttöisyttä ja hyviä testisuunnitelmien sekä testitapausten hallintaominaisuuksia on johtanut siihen, että XRay on Contribyten asiakkaiden keskuudessa suosituin Jiran testilisäosa.

Zephyr

Zephyr oli ensimmäinen testauslisäosa, joka oli Jiraan saatavilla – eli testauslisäosien vanhin ja kaunein. Tai no, ainakin vanhin. Zephyr on kaiken kaikkiaan eniten myyty testauspalikka, mutta se johtuu osaksi siitä, että se on ehtinyt olla markkinoilla pisimpään. Zephyr eroaa logiikaltaan hieman muista testilisäosista siinä, että se ei käytä muualla niin tuttua jakoa testitapauskirjastoon, testisuunnitelmaa ja testin ajoon, vaan testitulokset tallentuvat suoraan testitapaukseen. Automaattitestauksessa ajokertoja saattaa tulla nopeasti tuhansia, jolloin tulosten käsittely on Zephyrissä lisäosia hankalampaa. Jäljitettävyys ei ole myöskään yhtä hyvällä tasolla verrattuna vaikka Xrayhin.

Toinen Zephyrin rajoite on lisäosasta oletuksena puuttuva REST-rajapinta. Rajapinnan voi kuitenkin ostaa erikseen lisäosana (ZAPI) Zephyriltä. REST-rajapintalisäosan (ZAPI) kanssa Zephyr on jo kaksi kertaa Xraya kalliimpi. Ilman rajapintaa ero on 50% Zephyrin hyväksi.
Zephyrin hyvä puoli on se, että vanhimpana ja eniten käytettynä testauslisäosana lähes jokainen osaa sitä käyttää, jos on käyttänyt Jiraa pidempään. Raportointiominaisuudet on myös hyvät Zephyrissä.

Test Management for JIRA

Entiseltä nimeltään Kanoah ja myös joskus Adaptavist Test Management -nimellä kulkeva TM for JIRA on kolmas suosittu vaihtoehto. Vaikka TM käyttääkin Jiran issueita, siinä on rakennettu kokonaan oma käyttöliittymä testaukseen ja testauksen hallintaan. Mikäli Jiraa käytetään suurimmalta osin testaukseen tai mikäli Jiran käyttöliittymä tuntuu testaajista vieraalta, kannattaa tutustua ja kokeilla TM:ää lähemmin. TM:ssä on esimerkiksi testisuunnitelmien ja testiajojen näkymät on tehty palvelemaan mahdollisimman hyvin testaajaa. Ominaisuuksiltaan TM on Zephyriä kattavampi ja vastaa niiltä osin Xrayta. Raportointi, testikirjaston hallinta, erilliset testituloksien tekeminen on helppoa.
Koska TM ei käytä Jiran käyttöliittymää sellaisenaan, vaan tekee siihen paljon muutoksia (verrattuna varsinkin hyvin spartaaniseen Xrayhin), voi sen kanssa esiintyä teknisiä ongelmia eri Jira-versioiden kanssa.

Synapse

Synapseen asiakkaamme eivät ole päätyneet läheskään niin usein kuin Xrayhin, Zephyriin tai Test Management for Jiraan. Lyhyesti sanottuna se on samantyylinen kuin TM for JIRA ja ominaisuudet ovat samalla tasolla TM:n ja Xrayn tasolla. Ainoa isompi ero on, että JIRA Cloud -versiota ei ole ollenkaan. Toinen ero on se, että Synapsessa ei jostain syystä ole testitapauksen precondition-ominaisuutta. Tietenkin itse voi luoda precondition-nimisen custom-kentän jos tietoa tarvitsee. Vastaavasti custom-kentän voi luoda myös testitapauksen automaatti-/manual-tiedolle. Kolmas ero on termistö, joka on hieman erilainen kuin Xrayssä käytetty termistö.

Kaiken kaikkiaan Synapse on varteenotettava, mutta vähemmän tunnettu vaihtoehto testaajien keskuudessa.

Yhteenveto

Xray on ollut viime vuoden, parin aikana Contribyten asiakkaiden keskuudessa suosituin vaihtoehto. TM for JIRA on ollut kakkosena ja Zephyr ja Synapse selkeästi ovat vähän jääneet kahden johtajan jalkoihin. XRAY on Contribyteläisten suosikki koska hinta-laatu suhde on kohdallaan ja käyttö on ongelmatonta. Adaptavist myös panostaa XRAYn kehittämiseen. siitä onkin tullut uusia versiota parannuksilla tasaiseen tahtiin.

Pinterest
Contribyte logo

Lisätietoja

Yritysprofiili Contribyte kotisivut

Tagit

Jos tarjontatagi on sininen, pääset klikkaamalla sen kuvaukseen

Liiketoimintaprosessi

Tietohallinto

Erikoisosaaminen

Ketterät menetelmät
Ohjelmistokehitys

Toimialakokemus

IT

Tarjonnan tyyppi

Konsultointi
Koulutus

Omat tagit

Jira
lisäosa

Siirry yrityksen profiiliin Contribyte kotisivut Yrityshaku Referenssihaku Julkaisuhaku

Contribyte - Asiantuntijat ja yhteyshenkilöt

Premium-profiilia ei ole aktivoitu. Aktivoi premium-profiili näyttääksesi tässä lisäämäsi 3 asiantuntijaa.

Contribyte - Muita referenssejä

Contribyte - Muita bloggauksia

Löydä sopivimmat it- ja ohjelmistoyritykset liiketoiminnan kehityskumppaneiksi

ite wikin yrityshaku »

It- ja ohjelmistoalan työpaikat

Kaikki it-alan työpaikat »

Premium-asiakkaiden viimeisimmät referenssit

ite wikin referenssihaku »

Tapahtumat & webinaarit

Kaikki it-alan tapahtumat »

Premium-asiakkaiden viimeisimmät bloggaukset

ite wikin julkaisuhaku »

Digitalisaatio & innovaatiot blogimedia

Blogimediamme käsittelee tulevaisuuden liiketoimintaa, digitaalisia innovaatioita ja internet-ajan ilmiöitä
Huhti 19
Mikä todella toimii ohjelmistoalan markkinoinnissa ja myynnissä? Top 10 liidien lähteet
Tutkimuksen mukaan verkkosivujen hakukoneoptimointi on kaikista tärkein liidien lähde ohjelmistoalalla
Huhti 10
Kannattaako tietojärjestelmää jatkokehittää, vai investoida uuteen ohjelmistoon? Sofokuksen Digikehityksen katsastus auttaa digipalvelun elinkaaren suunnittelussa
Katsastuksella autetaan varmistamaan, että teknologia palvelee asiakasta, eikä päinvastoin
Huhti 5
HiQ ostaa Ambientian julkisen sektorin liiketoimintayksikön - kilpailuviranomaiselta hyväksyntä yrityskaupalle
HiQ on viestinyt pyrkivänsä kasvamaan markkinoita nopeammin ja yritysostot ovat keskeisessä roolissa tämän tavoitteen saavuttamisessa
Siirry blogiin

Etusivu Yrityshaku Pikahaku Referenssihaku Julkaisuhaku Blogimedia