Ohjelmistoprojektin 7 kuolemansyntiä – 4. osa: no kun halvalla sai
Vältä ohjelmistoprojektin käpälälaudat jo suunnitteluvaiheessa! Syntilistauksen aikaisemmissa osissa olemme käsitelleet kehittäjien tuottavuuseroja, koodin määrän ja laadun suhdetta sekä vertailleet omaa työntekijää konsulttiin.
Softaprojektin neljäs kuolemansynti on maksaa liikaa koodista, jota ei ehkä edes tarvita.
Uskomus:
Osaan kuvata haluamani kahdella PowerPoint-kelmulla, joten toimittaja osaa määritellä hinnan.
Totuus:
Tarkan speksin tekeminen ei suurimmassa osassa projekteja ole fiksua – on parempi tehdä nopeita iteraatioita kuin ylettömästi arvauksia.
Kiinteä on kankea
Softaprojekteissa suositaan tuntihinnoittelua. Ai piikki auki? Eikö kiinteä hinta olisi parempi? Yleensä ei, sillä kiinteähintaisissa projekteissa joku häviää aina.
Kiinteä hinta asettaa asiakkaan ja toimittajan välille ristiriitaiset tavoitteet, koska kumpikin keskittyy turvaamaan omaa selustaansa. Usein tämä tarkoittaa monimutkaisia sopimuksia, liiallista etukäteisspeksaamista ja muutosten jäykkyyttä. Kalliiksihan se tulee, koska yleensä on fiksumpaa tehdä nopeita iteraatioita kuin ostaa koodia tarpeeseen, jota ei ehkä edes ole.
Könttähinnoittelussa tulee väistämättä vänkäämistä myös siitä, mikä kuuluu kiinteän hinnan piiriin ja mikä on laskutettavaa lisätyötä. Tuntihinnoittelu on kaikin puolin yksinkertaisempaa ja joustavampaa kuin kiinteä hinnoittelu – ja halvempaa, koska siinä maksetaan vain tehdystä työstä.
Tuottavuus ja tuntihinnat
Tuntihinnoittelu ei kuitenkaan ole mikään automaattinen pelastaja. Jos ostaja on tietämätön ja valitsee moraalittoman toimittajan, on yhtä pahassa lirissä kuin urakkasoppareiden kanssa.
Yleinen mutta väärä tapa on mitata kehityskustannuksia tuntihinnan perusteella alalla, jossa ihmisten tuottavuuserot voivat olla monikymmenkertaisia. Järkevämpää onkin vertailla kehittäjien aikaansaamia tuloksia kuin tuntitaksoja.
Jos koodarilta puuttuu vastuu ja tekemistä mitataan vain tunneissa, lopputulos näkyy laskussa. Jos projektiin ei sitouduta, on helppoa sanoa heipat kesken leikin. Jos taas devaaja on motivoitunut ja saa ansaitsemansa korvauksen hyvin tehdystä duunista, hän sitoutuu projektiin enemmän. Näin vähennetään vaihtuvuutta, uuden opettelua ja sitä myötä tehottomuutta.
Vaikka jokainen projekti onkin omanlaisensa, voi tulevaa työmäärää aavistella vertaamalla hanketta menneisyyden vastaavanlaisiin ohjelmistoihin. Kokemus tuo tähänkin asiaan varmuutta – kun sekä sudenkuoppia että toimivia ratkaisuja on nähty ja koettu, osataan kustannuksia arvioida tarkemmin (ja päästään rivakammin maaliin). Ja kas näin ympyrä taas sulkeutuu: maksa enemmän kokeneemmasta, niin lopulta säästät!
Jos et halua maksaa liikaa, ole yhteydessä!
Älä lankea näihinkään softaprojektin kuolemansynteihin:
Ohjelmistoprojektin 1. kuolemansynti – resurssi on resurssi
Ohjelmistoprojektin 2. kuolemansynti – enemmän koodia!
Ohjelmistoprojektin 3. kuolemansynti – konsultti kallis, oma työntekijä halpa
Ohjelmistoprojektin 5. kuolemansynti – kaikki muu paitsi välitön bisneshyöty on turhaa
Ohjelmistoprojektin 6. kuolemansynti – vanhassa vara parempi
Ohjelmistoprojektin 7. kuolemansynti – aliarvioi loppukäyttäjät
Lisätietoja
Tagit
Erikoisosaaminen
Ohjelmistokehitys |
Omat tagit
Rakettitiede - Asiantuntijat ja yhteyshenkilöt
Marietta Johansson
Rakettikauppias / Rocket Accelerator
Vastuullani on Rakettitieteen asiakkaiden ja kehittäjien tarpeiden ja toiveiden yhteensovittaminen, liiketoiminnan uudistaminen sekä strategia. Olen mukana kehittämässä myös .. | |
marietta@rakettitiede.com +358 40 520 3100 |
|
Rakettitiede - Muita referenssejä
Rakettitiede - Muita bloggauksia
It- ja ohjelmistoalan työpaikat
- Laura - Ohjelmistokehittäjä
- Nordea - Senior Manual Test Engineer, Nordea Payments
- Nordea - Senior Test Automation Engineer with Python, Nordea Payments
- Nordea - Senior IT Analyst in SWIFT area
- Laura - C++ kehittäjä
- Nordea - Senior Backend Developer, Nordea Finance
- Laura - Palveluvastaava, tietohallinto
Premium-asiakkaiden viimeisimmät referenssit
- e21 Solutions Oy - Pakkausalan Benchmark-palvelu Mercamerilta
- Into-Digital Oy - S-Ryhmän rengasliiketoiminnan digitaalinen kauppapaikka
- Into-Digital Oy - Burger Kingin Whopperit, ravintolat, aukioloajat ja kampanjat verkossa
- Into-Digital Oy - Uusi Worldvision.fi viemään järjestön varainhankinta uudelle tasolle
- Netum Group Oyj - Radio- ja tv-museo Mastolassa opastaa kohta tekoälypohjainen asiakaspalvelija
- Netum Group Oyj - Peppi-järjestelmän ylläpito turvaa opiskelijoiden ja opettajien arjen sujuvuuden Lapin korkeakouluissa
- Into-Digital Oy - Suomalaisen työn uusi verkkopalvelu edistämään jäsenpalvelua ja -hankintaa
Tapahtumat & webinaarit
- 29.01.2025 - Modern toolchain and AI breakfast seminar with Eficode, AWS and HashiCorp
- 30.01.2025 - 30.1.2025 | Webinaari: Tehokkaampaa tuotantoa teollisuusyritykselle Fellowmindin Manufacturing Template -ratkaisulla
- 30.01.2025 - Suuri Rahoitusilta
- 30.01.2025 - Open Future
- 29.01.2025 - SecD-Day event
- 05.02.2025 - Smart Commerce Nordic 2025
- 05.02.2025 - AIX Forum - Medical Device Regulation and AI: Success Stories
Premium-asiakkaiden viimeisimmät bloggaukset
- Ready Solutions Oy - Mitä on Data Science tai datatiede?
- Ready Solutions Oy - Mikä on datatuote?
- Into-Digital Oy - Onnistunut verkkopalvelu – millainen se on ja miten niitä tehdään?
- Into-Digital Oy - Miksi verkkosivusto kannattaa uudistaa nyt, eikä sitten joskus?
- Netum Group Oyj - ”Jatkuva release-show ei tunnu kovin upealta” – tietojärjestelmäprojektin julkaisuprosessin kehittäminen
- Netum Group Oyj - Jälkitunnelmia ja -ajatuksia Kuntamarkkinoilta
- Into-Digital Oy - Oletko tekemässä B2B-verkkosivua? Huomioi ainakin nämä asiat
Digitalisaatio & innovaatiot blogimediaBlogimediamme käsittelee tulevaisuuden liiketoimintaa, digitaalisia innovaatioita ja internet-ajan ilmiöitä |